Putin breder sig, III: Georgien

28. november:

Oppositionen anerkender ikke regeringen som legitim og boycotter parlamentet. Samtidig vil  regeringen ikke acceptere anklagerne om valgsnyd og har til overflod også udsat al EU-integration til 2028, for som det hedder, vil Georgien ikke tigge om det, men tiltræde EU med værdighed. Det betyder bare, at de ikke har lyst til at opfylde EU's tiltrædelseskrav. 

Regeringens udsættelse af EU-processen faldt efter en kritisk resolution fra Europa-Parlamentet torsdag, som fastslog, at Georgiens seneste parlamentsvalg ikke var "frit og retfærdigt", og opfordrede til et nyt valg under international overvågning. Parlamentet sagde, at valget var endnu et udtryk for Georgiens fortsatte demokratiske tilbageskridt, "som det regerende parti Georgian Dream har det fulde ansvar for." Det opfordrede igen til løsladelse af Saakashvili, men det kommer ikke til at ske.

Tusindvis er igen gået på gaden for at protestere, og politiet har gang i både vandkanoner og peberspray. Denne gang foregår demonstrationerne i alle store byer, og hundredvis af offentligt ansatte fra forskellige ministerier, især udenrigs-, forsvars-, uddannelses- og justitsministeriet, har sluttet sig til demonstrationerne. De ministerielt ansatte har underskrevet erklæringerne, der fordømmer fastfrysningen af EU-forhandlingerne som forfatningsstridig.

Den snart afgående præsident Salome Zourabichvili deltog i demonstrationen. Hun bankede på politiets skjolde og spurgte: "Tjener I Rusland eller Georgien? Hvem har I svoret troskab til?"

I mellemtiden har regeringspartiet Georgisk Drøm udset sig en præsidentkandidat, de kan styre. Det drejer sig om den 53-årige tidligere fodboldspiller Mikheil Kavelashvili, som er åbenlyst kritisk over for Vesten. Surprise.

Georgiens hospitalsfængslede tidligere præsident, Mikheil Saakashvili, skriver på X, at valget af Kavelashvili svarer til dengang, Caligula udnævnte sin hest til senatet. 

 

Hvis ret skal være ret, så sagde Caligula bare, at han ville udnævne sin hest til senatet, men gjorde det aldrig. Ikke at det skal ødelægge sammenligningen.

Putin breder sig II: Rumænien

Det er bestemt spektakulært, at et kinesisk fragtskib ligger stille i Kattegat, mens det undersøges, om det er ansvarligt for to – måske tre – kabelbrud. Selvfølgelig er det spektakulært. Men mens dette pågår, har der været valg i Rumænien, som til forveksling udviser samme mønster som de nyligt overståede valg i Moldova og Georgien, og mønstret er:

Den (mere end) russisk-venlige præsidentkandidat Călin Georgescu stod til 5 % i meningsmålingerne før valget, men kom ind på en førsteplads med 22,94 % af stemmerne. I Moldova fik russernes bedste mand Alexandr Stoianoglo en valgtilslutning på 25,98 %, men meningsmålingerne gav ham kun 9,9 %. 

I Georgien valgte valgkomiteen simpelthen den meningsmåling, der gav den siddende regering føringen, Gorbis:

Der er endnu en valgrunde d. 8. december, som vi må vente på, men Călin Georgescus foreløbige valgsejr blev rundtomkring i den vestlige presse beskrevet som "pudsig" – og ord i nærheden. Virkelig?

Rumænien var aldrig en sovjetrepublik, men en lydstat i stil med Ungarn som var en kommunistisk stat under Sovjetunionens indflydelse og kontrol. Selvfølgelig vil Putin gerne have endnu en Orban i EU.  Rumænien er det sjettestørste land i EU og NATO's vigtigste partner i det sydøstlige Europa. Det har alliancens vigtigste antimissil-forsvarsstation og luftbase i regionen. Desuden går størstedelen af den militære støtte til Ukraine gennem Rumænien.

Călin Georgescu er det yderste højres mest benhårde kandidat, så hård faktisk, at han blev smidt ud af AUR, et parti på den yderste højrefløj i Rumænien. AUR tog afstand fra Georgescu efter hans kontroversielle ros af fascistiske og nationalistiske rumænere fra 1930'erne og 1940'erne og kaldte dem "nationale helte".

Han er yderst NATO- og EU-skeptisk og har kritiseret Rumæniens NATO-medlemskab og beskrevet alliancens missilforsvarsskjold i Rumænien som en "diplomatisk skændsel". Han har rost den russiske præsident Vladimir Putin og opfordret til at stoppe den rumænske hjælp til Ukraine. 

Og så er han yderligere bizar på en række områder. Fx mener han, at kejsersnit er "tragiske, fordi "den guddommelige forbindelse hermed brydes", COVID-19 er en skrøne, fordi "Gud ikke begår fejl", månelandingen var falsk, og en kvinde kan ikke blive præsident, fordi "hun ikke vil være i stand til at klare det".

Beskyldningen om russisk indblanding i det rumænske valg er naturligvis af konspiratorisk karakter, men det gælder for de fleste formodede sabotageaktiviteter i Europa, fordi de på grund af deres hemmelige karakter er svære at bevise. Men der verserer beskyldninger om, at russiske efterretningstjenester kan have været involveret i finansieringen af Georgescus kampagne. Analytikere har påpeget, at hans kampagne manglede gennemsigtighed med hensyn til finansieringskilder, hvilket giver anledning til mistanke om ekstern økonomisk støtte, for Georgescu brugte ikke selv penge på sin kampagne. 

Hov! I dag har Rumæniens forfatningsdomstol beordret en omtælling af stemmerne fra denne første runde af præsidentvalget. Beslutningen faldt efter at den siddende præsident efter valget indkaldte Det Øverste Forsvarsråd for at diskutere valget, og rådet konkluderede, at "der havde været cyberangreb med det formål at påvirke retfærdigheden i valgprocessen." Blandt andet. Som fx at Călin Georgescu havde overtrådt valglovgivningen for at nyde godt af massiv særbehandling på TikTok: Hverken Călin Georgescu eller TikTok markerede hans videoer som kampagnevideoer. Det betød, at kandidatens massive hashtag-kampagne (angiveligt gennemført via 100.000+ brugere og bots) fik langt større gennemslagskraft end andre kandidaters kampagnematerialer på grund af TikTok-algoritmens bias mod markeret politisk indhold. Og ja, det virker mærkeligt, at en 62-årig mand tyer til TikTok, men måske knap så mærkeligt, når man betænker, at halvdelen af Rumæniens befolkning er på TikTok. Heller ikke så mærkeligt, at han har fået tilnavnet TikTok-Messias.

Forsvarsrådet udtalte, at Rumænien er blevet et "prioriteret mål for fjendtlige handlinger" fra Ruslands side. Kreml benægter selvfølgelig, at de blander sig. 

4. december:

Călin Georgescu er blevet godkendt til præsidentvalgkampen i Rumænien. Rumæniens forfatningsdomstol har bekræftet resultatet af første runde af præsidentvalget, hvilket bekræfter Georgescus sejr og baner vejen for en anden runde den 8. december 2024.  

Domstolens afgørelse kom efter en periode med usikkerhed og en genoptælling af stemmerne fra første runde3. På trods af bekymringer om mulig udenlandsk indblanding og overtrædelser af valgloven besluttede forfatningsdomstolen enstemmigt at bekræfte og validere resultaterne af første runde den 24. november. 

Det var altså ikke optællingen, der var noget i vejen med. Til gengæld har TikTOK nu fjernet 66.000 falske konti og 10 millioner falske følgere, bare på TikTok og alene i forbindelse med valget i Rumænien.

"Omfanget er chokerende," skriver Nona Mamulashvili fra NGO'en Gamziri. "Vi taler ikke om hundreder eller tusinder af opslag, men om MILLIONER – hver eneste dag!" 

Det plager ikke Georgescu: "Det var ikke TikTok, der gik til valg, det var mennesker, der er i live, mennesker, ikke TikTok", udtalte han til Politico.

Der blev brugt næsten en million euro på at promovere Georgescus kandidatur på TikTok, og der blev betalt op til 950 euro for individuelle opslag. Hvem betalte de udgifter?

Den Kreml-venlige tv-kanal Zvezda, der drives af Ruslands forsvarsministerium og er underlagt EU's restriktive foranstaltninger, forsøger ihærdigt at bruge resultatet af første runde som bevis på en udbredt pro-russisk stemning i Rumænien.De rumænske myndigheder har beordret en undersøgelse af finansieringskilden til disse TikTok'ere, rapporterede Libertatea.

Ifølge en undersøgelse foretaget af meningsmålingsinstituttet CURS den 1. december på valgstederne forventes Călin Georgescu at vinde 57,8% af stemmerne i præsidentvalgets anden runde sammenlignet med 42,2% til hans modstander Elena Lasconi.

Putin breder sig: valg i Moldova og Georgien

Det er dagen derpå: Trumps genkomst som præsident, denne gang med kontrol over kongressen og dertil med præsidentiel immunitet, får mig til at tænke på Anne Applebaums artikel fra 2021, The Bad Guys are Winning. For når jeg kigger videre ud i verden, er der bekymrende tegn på demokratisk erosion og autokratisk konsolidering lidt for mange steder.

Men jeg kigger primært fra øst til vest. Og fra i dag vil autokrat-spiren i USA gøre livet svært for EU, de allierede og hele den verdensorden, der har holdt verden fredelig siden Anden Verdenskrig, samtidig med at Putin presser sig stadigt mere insisterende ind på sine tidligere sovjetrepublikker – med kinetisk krigsførelse i Ukraine og voldsom hybridkrig i Moldova og Georgien.

Moldova og Georgien fungerer som geopolitiske buffere mellem Rusland og Vesteuropa, især EU og NATO. Rusland ser indflydelse på landene som afgørende for at opretholde indflydelse i Østeuropa. Og Moldova har en lang grænse mod Ukraine, hvilket giver landet strategisk værdi for Rusland. Her er der udsigt til Ukraine fra Moldovas "roma-hovedstad", Soroco. Så tæt på er det:

Jeg er lige kommet hjem fra Moldova, hvor der d. 20. oktober skulle stemmes om, hvorvidt Europa-sindede Maia Sandu skulle genvælges til endnu en præsidentperiode. Politiken har netop portrætteret Maia Sandu, så jeg ikke behøver gøre det. 

Samtidig skulle de stemme om, hvorvidt landets EU-aspirationer skulle nedfældes i forfatningen. Moldova fik kandidatstatus i 2022 og sigter efter EU-indlemmelse i 2030, hvilket Putin vil gøre alt for at sabotere. 

Jeg var i Moldova sammen med en god ven, der er lige så nørdet med Østeuropa, som jeg selv er. Vi havde forventet optøjer i gaderne i Chisinau, som tilfældet har været hele det seneste år, hvor russiske indflydelsesagenter har kørt bønder og bøller ind i busser og betalt dem for at demonstrere mod Sandu og EU. Men der var stille i gaderne, før valgdagen, på valgdagen og derefter. Vi gik rundt i gaderne og granskede deres ansigter, men der var intet spor af, at de skulle noget så monumentalt som at vælge mellem Rusland og Vesten.

Det går voldsomt for sig: Moldovas politi har anklaget bl.a. den pro-russiske oligark Ilan Shor for at orkestrere en massiv stemmekøbsoperation: I alt 39 millioner dollars blev angiveligt overført for at påvirke vælgerne mellem september og oktober 2024, penge, der angivelig  blev udbetalt til over 130.000 moldoviske borgere gennem den russiske bank Promsvyazbank (PSB). Pengene blev angiveligt sendt enten gennem bankoverførsler eller via kurerer, der betalte folk direkte.

Ilan Shor er for øvrigt en utrolig skikkelse: I 2014 orkestrerede han et massivt svindelnummer, som lettede tre moldoviske banker for cirka 1 milliard dollars.

Efter bankernes kollaps reddede den moldoviske regering dem i al hemmelighed med 870 millioner dollars i nødlån, hvilket skabte et betydeligt underskud på de offentlige finanser – 12 % af fattige Moldovas BNP. 

I 2015 blev Shor sat i husarrest og senere dømt til 7,5 års fængsel for bedrageri og hvidvaskning af penge, men han flygtede til Israel i 2019 og bor i øjeblikket i Rusland, hvorfra han fortsætter med at påvirke moldovisk politik. Herfra skabte og fjernstyrede han sit eget parti, som dog blev forbudt af forfatningsdomstolen. Moldovas sikkerhedstjeneste (SIS) hævdede endvidere, at Shor siden midten af 2022 havde været medvirkende til at kanalisere omkring 54 millioner amerikanske dollars ind i Moldova gennem tilknyttede politiske partier for at påvirke stemmerne forud for parlamentsvalget i 2014.

Omfanget af den påståede indblanding forud for valgene i år var betydelig: Moldovas præsident Maia Sandu hævdede, at kriminelle grupper forsøgte at købe så mange som 300.000 stemmer. Det ville svare til ca. 20 % af de 1,5 millioner stemmer, der blev afgivet ved valget og folkeafstemningen den 20. oktober. Politiets efterforskere afslørede omkring 1 million bankoverførsler til moldoviske borgeres personlige konti. 

Læg hertil en massiv desinformationskampagne, der har pågået, lige siden Maia Sandu på grund af krigen i Ukraine officielt vendte Rusland ryggen og indledte forhandlinger om optagelse i EU. I 2023 alene brugte Rusland angiveligt omkring 50 millioner euro på at destabilisere Moldova forud for lokalvalget – med alle de kulørte historier, vi efterhånden har vænnet os til, der især består af smædekampagner mod den siddende regering, EU og personen Maia Sandu. 

At den heftige russiske indblanding virkede, var ingen i tvivl om, da valgresultatet viste sig at afvige lidt for markant fra prognoserne – ikke at det i sig selv er bevis for valgsnyd. Men hvordan går det mon til, at Sandus hovedmodstander, den russiske-venlige Alexandr Stoianoglo, går fra en meningsmålingsprocent på 9,9 til en valgtilslutning på 25,98 %?

Meningsmålingerne havde konsekvent vist en støtte til EU-integration på omkring 55 % og en modstand på omkring 35%. Det faktiske resultat af folkeafstemningen for eller imod EU var 50,39% for EU, 49,61% mod EU. Mere kneben bliver en sejr næppe.

En EU-embedsmand udtalte anonymt til Radio Free Europe: "Vi europæere forsøger at købe moldoviske hjerter med ord, men russerne køber moldoviske hjerner med penge." 

Umiddelbart efter valget lancerede pro-Kremlin-skikkelser en informationskampagne for at miskreditere  valget. Her kaldes det bl.a. udemokratisk, at det var diaspora-stemmerne, der førte til sejr for Sandu og EU og ikke de "rigtige moldovere".  Den stil vil fortsætte langt ind i 2015, for der er parlamentsvalg i Moldova i 2025, og russerne har ingen planer om at holde her. Tværtimod vil de, ifølge Robert Lansing Institute, "optrappe deres indflydelsesoperationer i Moldova. Myndighederne bør være på vagt over for øget russisk aktivitet i de russiske enklaver Gagauzia og Transnistrien, hvor Moskva kan forfølge scenarier, der involverer magt og muligvis væbnet konflikt for at destabilisere regionen."

Georgiske valg

Sandu skylder den moldoviske diaspora tak for sin knebne sejr. Det drejer sig om 25 % af befolkningen, ca. 300.000 mennesker, som med rumænske pas arbejder overalt i Europa. Det var også dem, der sikrede hende præsidentembedet i 2020.

Det samme ville have gjort sig i gældende i Georgien, men her fik kun ca. 34.000 ud af den millionstore georgiske diaspora lejlighed til stemme. Den georgiske valgkommission åbnede kun 67 valgsteder i udlandet under parlamentsvalget – og georgierne har fordelt sig overalt i verden – og stak forskellige andre kæppe i hjulet på udlandsgeorgiernes mulighed for at stemme, en klar banefordel for den siddende russisk-sindede regering Georgisk Drøm. Hvorfor? Fordi diasporaen ønsker Rusland hen, hvor peberet gror.

Georgien er helt anderledes end Moldova, som reelt er splittet mellem Rusland og Europa. I modsætning til Moldova har Georgien en regering, som har sat sig på domstolene og indført russiske love, der prøver at kvæle civilsamfundet. Alt det, kan du læse mere om i Kaosagenterne. Men samtidig er georgierne frådende EU-tilhængere. Over 80 % ønsker optagelse i EU, og det har givet anledning til kæmpedemonstrationer, især i Tbilisi, når regeringen har forsøgt at presse den russiske lov om fremmede agenter igennem – og til sidst bare gjorde det trods protester. 

Også i Georgien var Ruslands klamme greb til at tage og føle på allerede i månederne op til valget. Nu var det slut med at lade, som om EU var vennerne og tid til at afbilde os som "det globale krigsparti" og oppositionen som Vestens lydige hunde:

Den plakat hang overalt i metroen og på gader og stræder, side om side med store plakater, der viste det ødelagte Mariupol – som var det, man ville få, hvis man stemte på oppositionen – ved siden af den fantastiske sortehavsfront i Batumi:

På denne måde blev valget nemt: Vil du have krig eller fred? Ikke at det er en særlig original vinkel:

Autokrater verden over "taler russisk", og det er da heller ingen hemmelighed, at den ekstreme højrefløj i USA er store fans af Putin og autokratspirer. Men det har vi jo haft rig lejlighed til at konstatere under den amerikanske valgkamp.  

I både Moldova og Georgien er der ingen tvivl om, at propagandaen har virket, særlig i landdistrikterne, men heller ikke om, at det georgiske valg bød på alle de former for valgsnyd, som tænkes kan: Uafhængige valgobservatører dokumenterede "kritiske overtrædelser", herunder vold mod oppositionspolitikere og intimidering af vælgere. Der var køb af stemmer; forududfyldte stemmesedler og flere afstemninger med samme ID – dem såkaldt "armenske karussel".  Her er et nærmest parodisk eksempel på ballot stuffing – lige efter slagsmålet – som foregik på et af de fjerne valgsteder, der ikke brugte stemmemaskiner.

Samtidig skete det mærkelige, at både oppositionen og regeringen udråbte sig selv som vindere, da kun 75 % af stemmerne var optalt, og inden diaspora-stemmerne var medregnet. Regeringen henholdt sig til de exit polls, der udgik fra deres egen TV-station, Imedi-TV, hvor de førte med 56 % af stemmerne, mens oppositionen kiggede på Edisons prognoser, der gav regeringspartiet 41 %.  Regeringen skyndte sig at stille sig op foran parlamentet for at hylde sig selv med balloner og fyrværkeri, mens Orban ivrede ind i et fly for at komme først til at hylde sine ligesindede i Georgien. Den eneste anden, der hyldede valget, var Margarita Simonyan, chefen for de Kreml-finansierede nyhedsbureauer RT og Sputnik. "Georgierne vandt!" tweetede hun. Der skulle naturligvis have stået "Rusland vandt."

Georgiens pro-vestlige præsident, Salome Zourabichvili, nægtede at anerkende resultatet, oppositionen ligeså. Hun omtalte valget som en "russisk specialoperation" og opfordrede kort efter til demonstration, mandag d. 28. klokken 19.00. 

Mandag eftermiddag var jeg på vej ind på en kaffebar i en sidegade til Liberty Square for at vente  på, at klokken blev syv, men den russiske, (opdagede jeg lige da) ejer, var i gang med at stable stolene og surre lasten, for det tilfælde, at optøjerne i gaden skulle gå ud over hans lille biks. "Og præsidenten er ikke et hår bedre end Donald Trump, når hun offentligt opfordrer til optøjer," sagde han vredt. 

Jeg indvendte, at hun opfordrede til demonstration, ikke til optøjer, og tilføjede, at georgiske demonstranter traditionelt var fredelige, og at det først blev voldeligt, når myndighederne blev trætte af demonstranterne og indsatte oprørspoliti med tåregas og vandkanoner, hvilket selvsagt får spændingerne til at eskalere. I år havde regeringen til overflod købt nye vandkanoner og gummikugler. 

Så blev han endnu mere sur, men jeg fandt en anden kaffebar og noterede mig, at ingen andre butikker eller barer delte den russiske cafeejers frygt. Klokken syv gravede jeg mig med besvær igennem mængden, der allerede fyldte Rustaveli Avenue så langt øjet rakte, og hen til den ualmindligt smukke parlamentsbygning:

Og det var vitterlig fredeligt. Først sang de georgiske demonstranter deres egen nationalhymne, Tavisupleba ("Frihed") og Beethovens Ode til glæden, som er EU's hymne. Så talte præsident Salome Zourabichvili, herefter oppositionslederne efter tur. Og da de var færdige, gik de hjem uden så meget som at have smadret et glas. 

Og hvad sker der nu? Demonstrationerne fortsætter, mens det påståede valgsnyd undersøges. Oppositionspartier og demonstranter kræver et nyt valg under international overvågning, og EU og USA kræver en fuldstændig undersøgelse af valget. Georgiske anklagere har indledt en undersøgelse af påstandene om valgmanipulation på anmodning af valgkommissionen, men både valgkommissionen og anklagerne tilhører regeringen, som afviser beskyldninger om svindel.

Et af de mest overbevisende beviser for valgsnyd er de mistænkelige stemmemønstre, som dataanalytikere har identificeret. Normalt kan en afstemning afbildes som en klokkekurve, som fx denne fra det polske valg i 2015:

Enhver afvigelse fra denne klokkekurve kræver, ifølge den georgiske dataanalytiker Levan Kvirkvelia, en forklaring. I Georgiens landdistrikter præsenterede stemmemønstret sig således: 

Den røde pil peger på et fænomen, der er kendt som den russiske hale, en indikation om uregelmæssigheder, der tidligere er set ved russiske valg. 

Nørder kan med fordel studere den gennemgang, som Radio Free Europe har lavet, eller følge Levan Kvirkvelia på X.   

Fremtiden vil vise, om Georgien kan demonstrere sig ud af problemerne, om det ender i et georgisk Maidan-oprør, eller om landet vil ende som en Belarus-klon.

 

Håndteringen var slem, men hånden var alligevel det værste: Gyldendals korrekturbrølere

”Tillykke med din nye roman, men hvad skete der med forsiden?” spurgte bogredaktøren på et af de mere prominente tidender mig ved Gyldendals efterårsreception – og gav mig et chok. For jeg anede ikke, hvad han talte om, trods det at jeg havde haft bogen liggende på mit skrivebord i et par dage. Hvorfor skulle jeg kigge på forsiden, når jeg nu kunne den udenad? Jeg mumlede noget til afsked, skyndte mig tilbage til min plads ved bordet og tjekkede min mail. 

Noget foresvævede mig om en kollega, der havde skrevet … ja, der var den; hun havde skrevet: ”PS: Stavefejlen på forsiden har du sikkert for længst set.” Næ. Men da jeg kom hjem og kiggede på min roman, var det rigtigt. Genren var SPÆNINGSROMAN.  

Jeg havde haft forsiden til endelig godkendelse før tryk. ”Jeg har ikke læst korrektur endnu. Kan du finde noget?” spurgte min redaktør pr. mail. Og jeg svarede:

Så redaktøren havde set det, men ...? 

Nogle dage senere såkaldt postede Informations Niels-Ivar Larsen på Facebook, at der var nogen, der burde have røde ører.

Røde ører? Det var vist kun mine, der var røde. Redaktøren svarede overhovedet ikke på min henvendelse og ghostede derpå min agent, som ringede til hende 10 dage i træk.

Men det skulle såmænd blive meget værre. 

Nu begyndte der nemlig at komme reaktioner fra dem, der havde fået frieksemplarer og havde læst bogen – om der ikke var lige lovlig mange trykfejl i? 

HVAD? Trykfejl? Vi havde svedt over den korrektur hele sommeren.

Jeg tilbragte nu en hel dag med at køre satskopien gennem retmintekst.dk, som alle skribenter burde bruge – og som jeg burde have brugt. Men helt ærligt – med en nidkær redaktør, en professionel korrekturlæser og mig selv, som også er ulideligt nidkær? Det faldt mig ikke ind.

Men se nu, hvad retmintekst fandt: næsten 200 fejl/trykfejl i en roman på 346 sider. 

Alt tyder på, at det var første, ikke-korrekturlæste sats, der var røget direkte i trykken. Sker helt sikkert for den bedste. 

I hvert fald sker det for det hæderkronede forlag. På samme hæderkronede forlag trækker man også stikket og opretholder radiotavshed i stedet for med det samme at reagere og gå i gang med brandslukning. Så kan forfatteren sidde der og hive sig i fletningerne og undre sig over, hvad der egentlig foregår.

  

Først da jeg henvendte mig direkte til den litterære direktør, fik jeg et svar, der lovede omtryk, men jeg skulle lede længe efter ansvarstagen, endsige noget, der bare lignede en undskyldning.

Der var jo fejl i bøger, fik jeg at vide, men det var ikke så godt med forsiden. Næsten 200 fejl i selve bogen er bare ærgerligt og helt normalt? Really?

Så hvad var det værste: hånden eller håndteringen? Håndteringen var ødelæggende for min respekt for et forlag, jeg har været på i 26 år; men hånden var alligevel det værste: Enhver, der ikke har grød mellem ørerne, ved, hvor ødelæggende sådan en omgang er for en roman, særlig da nummer to i en trilogi. Det gør ikke kun den pågældende bog radioaktiv, men tager den forrige og kommende med.

Jeg smutter. Jeg skal ud at finde mit gode humør. Det bliver svært. 

Hvem er kaosagenterne?

Der er så mange personer i romanen, at min redaktør næsten brød grædende sammen en tredjedel inde i den. "Åh, nej, ikke en til," skrev hun i margin på side 102, hvor endnu en agent, der også er ornitolog, dukker op for at studere Navalnys fængsel med sin fuglekikkert. Men der skulle komme mange flere, mennesker og grådanfald. Jeg håber, at personoversigten foran i bogen hjælper. For når alt kommer til alt, var der altså over 900 mennesker i Harry Potter.

 

Kaosagenterne er alle de mennesker, der er involveret i undsættelsen af Navalny og Saakashvili. Nogle, langt de fleste, er fiktive, herunder de to russiske afhoppere Anya og Roman, der melder sig til tjeneste i MI6 netop på det tidspunkt, hvor den kaotiske (og fiktive) MI6-chef Aidan Turner får en fiks idé om at befri Navalny – samtidig med, at en tidligere britisk toppolitiker (som burde være genkendelig) og Adam Michnik, som er en levende polsk menneskerettighedsforkæmper, går med præcis samme tanker.

Om det så er de to MET-politibetjente, Poul og Daniel, der passer min fiktive russiske afhopper Roman op, mens han belurer MI6-bygningen, så er de også virkelige mennesker. Selv samme Poul og Daniel passede nemlig mig op i januar 2024, da jeg lidt for nidkært og i bidende kulde fotograferede detaljer fra MI5-bygningen. Men efter at have vist pas og forsikret dem om, at jeg bare var en sød, gammel dame, der skrev en roman om Navalny – "Hvem er Navalny?", spurgte de gudhjælpemig – endte det i en hyggelig samtale, hvorunder jeg måtte love dem, at de fik en rolle i min bog.  

 

Næsten alle personer involveret i befrielsesaktionen i Georgien er rigtige mennesker: Mikheil ”Misha” Saakashvili var Georgiens 3. præsident og begik den i Putins øjne store synd at have held til at europæisere Georgien og vende Rusland ryggen. Og selvom han var flot og fed under sin præsidentperiode (2004-2013)…

 

…  sidder han i dag på tredje år fængslet i fængselsafsnittet af et hospital i Tbilisi og er 60 kg lettere på grund af tungmetal-forgiftning, som han selv mener er begået af selveste Putin, der engang svor, at han ville hænge Saakashvili op i nosserne:

Hans ekskone, den tidligere førstedame i Georgien, hollandske Sandra Roelofs, er en af tre kvinder, der har børn med Saakashvili, og én ting var de – i min roman – enige om: Faren til deres børn skulle ikke hensygne i et fængsel. Her er Sandra, som jeg er lidt forelsket i:

 

Den anden er Sopho Nizharadze, som repræsenterede Georgien ved Eurovision i 2007. Saakashvili tilbød hende jobbet som kulturminister i hans regering, men det endte bare med et barn:

 

Den tredje er den ukrainske parlamentariker Lisa Yasko, som Saakashvili mødte, da han gik til hånde for Zelenskys regering, og prompte besvangrede:

 

De tre får hjælp af krigshelten Mamuka Mamulashvili, lederen af Den Georgiske Legion, som kæmper mod russerne i Donbas, og som jeg også er lidt lun på – don't tell anyone.

Fiktive Roman og Anja får også hjælp af en slags krigshelt i undsættelsen af Navalny, nemlig den russiske Caesar, hvis paramilitære enhed, Freedom for Russia, har lavet sabotage–aktioner i Kursk og Belgorod, og som nu er en del af den ukrainske hær:

Og så er der alle Caesars mænd. Alle fangevogterne, alle de fængslede dissidenter. Og Saakashvilis mor. Afhopperen Greg, den georgiske agent Keto og Masha Gessen, hvis afskårne bryster har geopolitiske konsekvenser. Har jeg fået det hele med? Næppe.

Kaosagenterne

Lige siden Ruslands invasion af Ukraine har jeg brugt halvdelen af mit liv på at kigge på kort over Østeuropa og den anden halvdel på at rejse rundt i dem. Jeg er blevet en Østeuropa-freak, der frivilligt har holdt nytår i skønne art deco-Kaunas og i år i en lade af en pub med hjemmelavet øl og vidunderlig mad i Tallinn – og bruger alt for meget tid med podcasts som Ukraine – The Latest og i det hele taget med at følge med i Ruslands forsøg på krampagtigt at holde fast i sine tidligere sovjetrepublikker med alt fra bøse løgne til aktive foranstaltninger til direkte militær intervention.

Indtil videre er min Østeuropa-fiksering ud over bøgerne blevet til tre artikler, om Baltikum, om Georgien og senest om Moldova, hvor tredje bind kommer til at foregå. Jeg er afsted til Moldova og Georgien igen denne oktober for at følge valgene, der vil afgøre, om landene vender sig mod øst eller vest. Man kan bestemt hævde, at de valg er lige så afgørende som det amerikanske i 2024.

Indimellem forstår jeg Putin – hvorfor han ikke har respekt for det snakkende Vesten, som bare snakkede videre og udsendte resolutioner og fordømmelser, mens han invaderede Georgien og Krim. Hvis jeg var ham og tænkte som ham, ville alle de lamme ord da heller aldrig komme mellem mig og en genetablering af mit stolte imperium. 

 

Indimellem, når ADHD'en er værst, synes jeg bestemt, at de resolutioner skulle høre op og afløses af aftaler med nogle tilstrækkeligt sindssyge lejesoldater, som i dag går under det mere sanerede navn PMC. Når Vesten ikke kunne finde ud af at sætte foden ned og fysisk befri Navalny og Saakashvili, så kunne jeg da lige vise dem, hvordan man gør.

 

Jeg var på side 80 i manuskriptet til Kaosagenterne, da Alexei Navalny døde – eller rettere: blev myrdet. Telefonen kimede, og folk, der vidste, hvad jeg skrev på, var enige om, at nu blev jeg nødt til at smide det manuskript i papirkurven, for ”spændingen” var jo røget nu. Jeg er lidt ligeglad med den slags spænding. Hvis Navalny ikke var død, ville alle alligevel vide, at bare fordi jeg undsatte ham i en roman, ville han jo stadig sidde i det fængsel.

Mordet på Navalny var rystende. I sig selv. Håbløsheden og angsten bredte sig blandt hele den russiske opposition, dem der stadig bor i Rusland, og hele diasporaen på op til en million udlandsrussere, og hele vejen ind i min stue. Men mordet på Navalny rystede ikke min roman. For handlingen i Kaosagenterne udspiller sig i 2023, og Navalny blev myrdet den 16. februar 2024. 

Siden jeg færdiggjorde manuskriptet, er tingene gået hurtigt, og i august blev 16 russiske dissidenter/uretmæssigt fængslede amerikanere udvekslet med otte russere, en morder, flere kriminelle og en spionfamilie.Det var meningen, at Navalny skulle være en del af denne store, "historiske" fangeudveksling. Men ville han have syntes om det? Det får du svar på i Kaosagenterne. To af de befriede russiske dissidenter, Ilya Yashin og Sasha Skochilenko, ville helst have været blevet i Rusland, for hvad kan de udrette fra udlandet?

Kursk og Belgorod har også ændret karakter. I bogen, som i virkeligheden i 2023, var området stedet, hvor den paramilitære organisation Legionen for et Frit Rusland udførte sabotageaktioner. Nu er det stedet, hvor Ukraine gik ind i Rusland.

I Georgien er det kun gået ned ad bakke siden. Senest har regeringspartiet Georgisk Drøm proklameret, at de simpelthen, hvis de vinder valget den 26. oktober i år, vil nedlægge oppositionen. Det er ikke længere bare en begrundet frygt, at Rusland er godt i gang med at overtage Georgien. Det er åbenbart. 

Sådan gik valget.

Forræderne i Litauen er en roman. Det er IKKE en spændingsroman.

Da jeg skrev Forræderne i Litauen, var det ikke meningen, at den skulle ende med stemplet “spændingsroman“. Det er det nemlig ikke.

Det er en essayistisk roman om, at Litauen og Baltikum eksisterer. At tidligere sovjetrepublikker eksisterer. At tidligere sovjetrepublikker efter Putins invasion i Ukraine har afgrundsdybe problemer, vi slet ikke fatter – især hvis de længselsfuldt kigger mod Europa. At de dagligt frygter Rusland, dagligt er plaget af Rusland, der konstant truer dem med invasion, desinformation og cyberangreb. At de lever i frygt. At deres fortid som sovjetrepublik stadig plager især den ældre generation og gør dem mistænksomme over for fremmede. At de laver fantastisk mad og har en fantastisk historie og fantastiske byer og steder.

Jeg ved godt, hvordan man skriver en spændingsroman, og det her er bare ikke en spændingsroman. Det er bare mig, der synes, Østeuropa er ... spændende.

At den måske nok er “spændende“, fordi den virkelighed, den beskriver,  er spændende – som Merete Reinholdt skriver i sin anmeldelse i Berlingske: “virkelighedsnær gyser, der sitrer, som verden gør lige nu“ – er noget helt, helt andet.  

Men den kunne ikke få lov til bare at være en roman. Romanen kunne heller ikke få lov til at bære den, indrømmet, kedelige titel, jeg havde brugt som arbejdstitel: “Måske har de også taget Ana.“ Men deri bestod mystikken for mig: at folk bare forsvinder, pludseligt, måske for altid, ofte uden grund. Det var et levevilkår i de tidligere sovjetrepublikker og er det indimellem stadig i dag.

Det kan en spændingsroman ikke leve med: at folk bare forsvinder, pludseligt, for altid, uden grund. Spændingsromaner ender med at sætte møblerne på plads og give læseren afklaring. Igen ser Merete Reinholdt glasklart, når hun skriver, at det hele sker uden genrefiktionens forløsning oven på mord, mystik og andre mærkeligheder. 

Men spændingsroman skulle det være. De var alle enige: redaktøren, overredaktøren, agenten og marketing. Så derfor måtte den selvfølgelig også have en titel med spændingsromans-POW. Sandheden er, at jeg bad ChatGPT om at finde en spændingssroman-titel for mig, og jeg valgte den mindst pinlige ud af 50 forslag. (Lars Bukdahl siger det ligeud: “Allerede på første side af Susanne Stauns nye “spændingsroman“ – nemlig: “spændingsroman“ – “med den noget kraftesløse, men meget “spændingsromanagtige“ titel...“

Så skulle den have en spændingsroman-forside, der partout skulle ligne alle andre forsider til spændingsromaner, hvor spioner indgår: en skygge af en mand i et bylandskab. Set før? Jep. Jeg opponerede mod det kliche-cover i fire stive måneder, men kom heller ingen vegne med det. 

Der var engang, det var lige omvendt. Da jeg havde afleveret den første Fanny Fiske-krimi til forlaget, måtte den ikke hedde krimi. Men det var en krimi, omend en krimi-parodi – selvom ingen fattede det.  Men den måtte ikke være en krimi, for på det tidspunkt – 1999, tror jeg – var krimier slet ikke fine nok til forlaget. Det er næsten ikke til at se det, men der står altså roman i nederste højre hjørne med den tyndeste skrift, der fandtes på hylderne.

Hvad er fordelen ved ikke at deklarere en bog korrekt? Ingen. Der er INGEN fordele ved at narre fjenden i Ålborg. Jeg bliver sur, læserne bliver sure, anmelderne forvirrede – alle taber. 

En titel, en forside og en genrebetegnelse er en service til læsere – kode alt sammen. Det her er, hvad du får, i runde tal, siger de tre faktorer til sammen. Hvis den kode ikke indfrier læserens forventninger, bliver læseren skuffet. Hvem ønsker dog en skuffet læser?

Igen forudser Berlingskes vidunderlige Merete Reinholdt den skuffelse: ikke at leve op til genrekonventionens forventninger er “modigt gjort, og der skal nok være dem, der vil udtrykke deres skuffelse,“ skriver hun. 

Men der var ikke noget mod på spil her. Jeg har simpelthen bare ikke skrevet en spændingsroman.